Akce & veletrhy
Komunismus na silnicích se již chystá
Příspěvky od 13:53 15. ledna 2007 až do 14:21 15. ledna 2007
-
40. Re: Re: 15. 01. 2007 - 14:21
pajaTHC: tak jednak PRAVO a NAROK (opravneni) je oboji pravo, jen asi jako prvni myslis pravo objektivni ("zakony") a jako druhe pravo subjektivni (=opravneni). S tou nedotknutelnost soukromeho vlastnictvi naprosto souhlasimm samozrejme s uplatnenim urcitych obecne pouzivanych zasad.
Mas pravdu v tom, ze zakony jsou prilis slozite a malo prehledne, ale ja zde mluvim o tom, ze zvlaste v ceske spolecnosti mezi masou lidi je tak jednoduche prosadit nejaky blabol, famu, a to jen proto, ze ti lide nejsou schopni otevrit zakon a podivat se jak to vlastne je, radsi veri tomu co jedna teta povidala... takhle sem to myslel"If it rolls, floats, fu.ks, or flys you've got problems."
-
39. Re: Re: 15. 01. 2007 - 14:17
Lord Iffy: "to nesouvisi s pravnim prostredim, ale spis neschopnosti a neznalosti prava, dovolat se ho jde, jen se clovek musi trochu snazit"
NE. nesouhlasim s tebou. Puvodni ucel zakonu je stanovovat mantinely. Evropske pozitivni pravo dnes skutecne upravuje kazde prdnuti. Myslim si, ze JIZ NEEXISTUJE JEDEN JEDINY CLOVEK, KTERY BY ZNAL VESKERE ZAKONY, KTERE SE HO TYKAJI, A V SOULADU S NIMI KORIGOVAL SVE JEDNANI A CHOVANI. To je spatne, zakony maji byt jednoduche a srozumitelne vsem, konkretnejsi ustanoveni jsou v jurisdikci vlastnika (nemovitosti, dalnice apod.) Pokud jsou statni zakony "tvoreny" na objednavku natlakovych skupin, pokud existuje vseobecne volebni pravo, kdy deset najemniku prehlasuje jednoho pronajimatele, jdeme spatnym smerem.
Jedina mozna cesta je absolutni, podtrhuji, ABSOLUTNI NEDOTKNUTELNOST SOUKROMEHO vlastnictvi ve vsech jeho podobach. Pokud neni vlastnictvi definovano, je treba privatizovat...
Pojem PRAVO se v soucasnosti bezne smesuje s pojmem NAROK. Odvazuji se tvrdit, ze pokud nedojde k razantni zmene uvazovani, je tato spolecnost odsouzena k hodne temnym zitrkum.Jiz nejsem az takovy anarchokapitalista a snad ani ten idiot... - neziju jen jednou, proto se nerozmnozuju :-)
-
38. Re: Re: 15. 01. 2007 - 14:16
Caddy: samozrejme, zneuzit se da totiz vsechno. Co kdybychom prestali telefonovat? Nekdo nas totiz muze sledovat a odpolouchavat. Proc podavat danove priznani? Co kdyz si z toho nekdo dela kopii a data zneuziva...? Opet opakuji, ze cena toho, ze by se jezdilo pomaleji (tedy z casti i bezpecneji, i kdyz nizsi rychlost neni stoprocentni lek na nehodovost), resp prinos teto skutecnosti je pro me osobne vyssi, nez teoreticke riziko, ze se nekdo bude stourat v tom kdy a kam sem jel.
Jiste vim o takovych znackach, po praze je jich spousty... Co takhle, kdyby nekdo zkusil zvednout telefon a zavolat na prislusny dopravni isnpektorat, ci kdo to ma na starost a upozornit na to? Nevim jestli by to neco zmenilo, ale dam krk za to ze kazdy kdo na to nadava to ani jednou nezkusil. Ono je totiz jednodussi nadavat a kritizovat. No a to mereni na dalnici je samozrejme ubohost, v tom se shodnem, ale jeste vetsi ubohost je takovy usek projet rychleji nez tech 80, to totiz musi byt dany jedinec asi retardovany"If it rolls, floats, fu.ks, or flys you've got problems."
-
37. Re: Re: 15. 01. 2007 - 14:15
Alibaba: akorat, ze ten usmev pri placeni ted asi pujde pryc, kdyz jde o papiry....dvakrat te chyti pri prekroceni rychlosti a mas minimalne na pul roku po srande.....a to ani nemusis nasbirat dvanact bodu... (proc vlastne delaly body, kdyz se ridicaky sbiraji drive a je tu tedy duplicita trestu??)...jo, dokud slo "jen" o prachy, tak to byla sranda :) Pak uz se to resit jen "neoficialne" -
36. Re: Re: 15. 01. 2007 - 14:11
Lord Iffy: to byl jen priklad....pak jsou treba zapomenute znacky nebo takove, ktere jeou bezu omezeni platnosti a Ty bys mel jet treba 30 ve dve rano nekde, kde je to kvuli praci na silnici....nebo byly na silnici diry, dali tam 70...pak udelali novou silnici, ale znacku uz neodstranili...a takovych pripadu je spousta...
A do nebe volajici kretenismus je, kdyz policajti nekde JEN KVULI MERENI rychlosti postavi znacku s limitem a pak kasiruji...(na dalnici 80 typicky priklad + svedeni do jednoho pruhu, aby se jim lepe chytalo)...to by bylo na zalobu za obecne ohrozeni a bezduvedne zdrzovani plynulosti provozu...
no a pak kdyz pomineme dodrzovani predpisu, je tu zneuzitelnost....nebo si myslis, ze v nasem state neexistuje moznost zenuziti ziskavanych udaju? Vsak ono se muze hodit vedek, kdy nekam nekdo konkretni jede..... -
35. Re: Re: 15. 01. 2007 - 14:07
Fractal: netransparentnost, nebo nechut se divat? Uprimne kolik lidi tady cetlo napr. Ustavu CR, pritom si myslim ze je to soucasti vzdelani obycejneho cloveka"If it rolls, floats, fu.ks, or flys you've got problems."
-
34. Re: Re: 15. 01. 2007 - 14:06
Alibaba: jojo, to je ono...je to prvni krok...lidi to dovoli, zvyknou si...pak prijde dalsi krok...a nakonec muzeme skoncit u povinne sledovatelne GPS v aute, ne-li s chipem v tele...on by se orwell mozna divil.. -
33. Re: Re: 15. 01. 2007 - 14:05
Caddy: ano samozrejme je lepsi predjet plynule a rychle. Nevim jak ty, ale co ja znam z okresek, tak spis idiota, ktery me predjizdi, kdyz ja jedu neco pod sto, v nejmene prehlednem useku se zatackou a to neni vyjimka... jinak denne najezdim spousty kilometru, taze to neni poznatek vikendoveho ridice, ale kazdodenni situace
navic opravdu bych chtel videt pripad kdy nekdo dostal pokutu za predjizdeni (tam kde je to samozrejme dovoleno), jen proto ze pri onom predjizdeni prekrocil rychlost, pokud se po zarazeni do pruhu vratil na rychlost povolenou"If it rolls, floats, fu.ks, or flys you've got problems."
-
32. Re: Re: 15. 01. 2007 - 14:03
Lord Iffy: To mas ve sve podstate taky pravdu - jen mi vadi ta netransparentnost celyho systemu. V politickym prostredi, jaky tady je, bych kladl mnohem vetsi duraz na referendum. Jenze to by se zase nekomu nemuselo hodit. -
31. Re: Re: 15. 01. 2007 - 14:01
Lord Iffy: tak ja bych se taky nehadl, to uz je jina vec....ja ani nejezdim tak rychle, abych se musel porad neceho bat...ale proste je mi ten system proti srsti, no...nakonec me jeste NIKDY policajti nestaveli, nikdy v zivote jsem nedostal pokutu...takez asi nepatrim mezi ty, co by jim to melo vadit kvuli tomu...
a co je lepsi, predjizdet nekoho devadesatkou a tvrdnout v protismeru priserne dlouho, nebo porusit predpisy a predjet co nejrychleji a tim padem byt bezpecnejsi sobe i ostatnim? Nakonec zakon nedela vyjimky v dodrzovani rychlosti, ale zaroven rika, ze predjeti se ma uskutecnit co nejrychleji (nevim ted presnou formulaci a jsem liny to hledat)...takze i tam si to samo protireci. -
30. Re: 15. 01. 2007 - 14:01
Fractal: to nesouvisi s pravnim prostredim, ale spis neschopnosti a neznalosti prava, dovolat se ho jde, jen se clovek musi trochu snazit"If it rolls, floats, fu.ks, or flys you've got problems."
-
29. Re: Re: 15. 01. 2007 - 14:00
Lord Iffy: ...re 25 - když jedu rychle nebo udělám přestupek a zastavěj mě, nikdy se nepřu, vždy s úsměvem potvrdím, že moc dobře vím co jsem udělal (jinak bych musel být zákonitě nesvéprávný) a poté se optám, koliko zaplatím za můj počin...a většinou jsou všichni pohodoví....:o)))Heavy battle cruiser ......no comment....only respect....
-
28. 15. 01. 2007 - 13:59
...navic s timhle systemem muzes stejne dostat pres drzku, i kdyz se chovas koser. A to treba jen proto, ze proste budes nekoho srat nebo se dotycny ubermensch bude nudit. Neni tu takovy pravni prostredi, aby ses jako radovy obcan neceho dovolal - tim mene spravedlnosti. Mozna odsud prameni onen despekt k zakonu a k jeho predstavitelum. -
27. Re: Re: 15. 01. 2007 - 13:59
Alibaba: tak tohle uz skutecne zavani prilis filozofickou debatou odrtzenou od reality kadzdodenniho zivota. Ty principy na kterych je to vystavene aby ten kdo hlida byl sam hlidan popisovat nebudu to je na dlouho... ve fungujici spolecnosti jsou to zase lide, volici"If it rolls, floats, fu.ks, or flys you've got problems."
-
26. Re: Re: 15. 01. 2007 - 13:58
Caddy: To už není jen o silnicích, radarech a dodržování nějakých pravidel...ono už to zachází dále než je dobré....Heavy battle cruiser ......no comment....only respect....
-
25. Re: Re: 15. 01. 2007 - 13:57
Caddy: promin, ale proc si myslis, ze zrovna ty, nebo kdokoli jiny z toho "protestujiciho davu" to vi lip, nez lide co to vymysleli a zabyvaji se tim ponekud delsi dobu? Taky si o spouste ustanoveni, znacek atd. myslim ze jsou nesmyslne, nebo prinejmensim chybne, ale porovnam-li situaci kdy by vsichni dodrzovali dana, byt i nesmyslna pravidla se stavem kdy si kazdy "dela co chce", tak mi bez dalsiho vychazi rozumneji situace prvni, co se bezpecnosti provozu tyce. Samozrejme ze nekdy porusim nejaky predpis, jedu rychlej, projedu jednosmerku....ale moc dobre vim ze neco porusuji a pocitam s tim ze musim nest pripadne nasledky. Miluju lidi, co jedou treba rychle a sou pak jeste schopni se hadat..."If it rolls, floats, fu.ks, or flys you've got problems."
-
24. Re: Socanské zvěrstvo 15. 01. 2007 - 13:57
jeniik: uvidíme :)
custom1 : :o))))nejlepsi pritel cloveka je mercedes
-
23. Re: 15. 01. 2007 - 13:57
Lord Iffy: Bohužel žijeme ve světě, kde je sice nádherné, že kdosi kontroluje všechny, ale kdo a jakým způsobem uhlídá toho co hlídá...???...A i když budu žít podle všech pravidel bude mi vadit, že někdo sleduje každý můj pohyb...proč...???...to je jakobychom nemohli bez dohledu ani kýchnout....!!...Heavy battle cruiser ......no comment....only respect....
-
22. Re: 15. 01. 2007 - 13:54
Lord Iffy: jenze tyhle vyblitke nejde povazovat za spravne, to by napred muselo byt vsechno fakt rozumne a hlavne by mely mit znacky svuj smysl...a nesmelo by se zapominat na ukoncovani omezeni, odstranovani znacek po odplynuti jejich duvodu atd atd.... -
21. Re: Socanské zvěrstvo 15. 01. 2007 - 13:53
jeniik: ...takoví
1996 Chevrolet Cavalier
-
Podpora rozvoje (reklama)
(c) 2005-2013, USMotors
Při potížích napiste na info@usmotors.cz)