Příspěvky od počátku až do rána 8. října 2009
20. 08. 10. 2009 - 09:24
Tak tahle diskuze vůbec není nedobrá! :)))1996 Chevrolet Cavalier
19. Re: Re: 07. 10. 2009 - 23:07
Mirek (18): Nikomu nikdy nikdo nic nedá .. :))) Budeme se předhánět ? :)... Umeni zit spociva v tom, umet se vcas rozhodnout, na co se driv vys*at ...
18. Re: 07. 10. 2009 - 23:05
nádherné téma... konečně o něčem :-)privbox@seznam.cz tel: 603510691
17. 03. 10. 2009 - 17:50
a to ještě nevíte, že ni- je polozáporka a z jazykové logiky má jinačí funkci než záporka ne- ;)16. Re: proč? 03. 10. 2009 - 17:29
eiffel (15): Ono taky když ve větě zazní slovo "špatný", tak to může vyvolat podvědomej negativní postoj, že :)John Galt is Satoshi Nakamoto and Bitcoin is our Galts Gulch. --Carl B. Menger
15. Re: proč? 03. 10. 2009 - 16:50
powerball (14): když něco není špatný, tak to nemusí znamenat, že to je dobrý, prostě to není tak moc špatný.This world is sick...
14. Re: proč? 03. 10. 2009 - 16:42
eiffel (13):tak kdyz neco neni spatny tak je to dobry,jasny jak facka :))13. Re: proč? 03. 10. 2009 - 16:36
Spooker (12): nejlepší je trojnásobný zápor nikde tu nic není.This world is sick...
12. Re: proč? 03. 10. 2009 - 16:30
fast_rider (10): Nebo "Bez ničeho" :-))3 Fordy. Asi bych si uz mel prestat nalhavat, ze nejsem fordista....
11. Re: proč? 03. 10. 2009 - 14:57
pechy1 (5): viz prispevky vyse.. To ze neni logicky znamena, ze nekdy pravidlo s dvemi zapory muzes v jazyce aplikovat, nekdy ne, ne ze nikdy (kdyby nikdy, tak proste jen aplikujes negaci puvodniho pravidla). I kdyz samozrejme pro negaci jako logickou funkci v jazyce pravidla existuji, ale v beznem jazyce to zni nekdy divne."If it rolls, floats, fu.ks, or flys you've got problems."
10. Re: proč? 03. 10. 2009 - 13:56
eiffel (9): Nebejt špatnej bohužel neznamená bejt dobrej :)John Galt is Satoshi Nakamoto and Bitcoin is our Galts Gulch. --Carl B. Menger
9. Re: proč? 03. 10. 2009 - 13:25
pechy1 (7): já se jen nudím a dneska jsem to viděl ve víc tématech, tak mě to zaujalo.This world is sick...
8. Re: proč? 03. 10. 2009 - 13:17
eiffel (6):stejně máš nějakej divnej příklad, "jsou tu žádný krávy" nic není, musí jít ty negativy dělitKdyby mel Jezis u sebe zbran, mohl zit dodnes.
7. Re: proč? 03. 10. 2009 - 13:14
eiffel (6):já bych to na negativismus neviděl, prostě ta věta má pak takovej jinej nádech než psát přímoKdyby mel Jezis u sebe zbran, mohl zit dodnes.
6. Re: proč? 03. 10. 2009 - 13:12
pechy1 (5): nejsou tu žádný krávy znamená, že tu nejsou krávy, zmatek :DThis world is sick...
5. Re: proč? 03. 10. 2009 - 13:07
Lord Iffy (4):"není to nemožné" = "je to možné"Kdyby mel Jezis u sebe zbran, mohl zit dodnes.
4. Re: proč? 03. 10. 2009 - 12:54
pechy1 (3): tak tohle prave v jazyce ceskem zrovna neplati, bohuzel neni az tak logicky. Anglictina na to ma prisnejsi pravidla"If it rolls, floats, fu.ks, or flys you've got problems."
3. Re: proč? 03. 10. 2009 - 12:49
eiffel (1):je to lehký rozluštit, je to jak v matematice, dva mínusy jsou ve výsledku plusKdyby mel Jezis u sebe zbran, mohl zit dodnes.
2. Re: proč? 03. 10. 2009 - 12:46
eiffel (1): myslíš třeba že "není zcela nemožné že..." a tak? Nevím, mě to přijde přirozený, nemůžeš furt psát to samý a tohle ti umožňuje to trochu ozvláštnit. Žádnej praktickej význam to asi nemá, jen to obohacuje jazyk...Ceterum censeo ruSSiam delendam esse.
1. proč? 03. 10. 2009 - 11:52
Potkal jsem se s tímto jevem jen tady, jak jsem vypozoroval, používá to hodně bobash :DThis world is sick...
Podpora rozvoje (reklama)
(c) 2005-2013, USMotors
Při potížích napiste na info@usmotors.cz)